С Натальей мы познакомилась в Валенсии, на одном из моих мастер-классов. Тогда к вопросам стиля она проявила особенный интерес, так что через неделю мы обсуждали, какие задачи нам предстоит решить в работе над её имиджем и стилем. Так получилось, что в один момент в жизни Наташи произошло сразу несколько перемен, и её образ в одночасье перестал соответствовать новой жизни, так что работа предстояла над внешним и стильным соответствием.
После перерыва длиной почти в год, в эфире свежий выпуск Style Files, где я анализирую типажи популярных актрис и других знаменистостей со своей имиджмейкерской колокольни.
Выбрать героиню этого разбора оказалось очень легко, ибо ей уже посвящен не один пост в моем блоге. Но если раньше в центре внимания был один-единственный персонаж, то сегодня будем составлять более целостную картину, обратившись для этого [в том числе] к одному из самых новых для меня инструментов — теории 12-ти архетипов.
Итак...
Какие подсказки можно получить, наблюдая за стильными трансформациями «Матери Драконов»?
Как точно выражение о том, что многое может быть написано на наших лицах, ведь здесь отражаются наши эмоции, делая лицо [невербальным] эффективным инструментом связи. Однако кроме сиюминутных переживаний лица могут без слов рассказать о нас еще немало увлекательного. Оттенок, форма, черты наших лиц это физическое воплощение нашей истории: от состояния здоровья и возраста до происхождения и истории наших предков.
Лицо — центральный элемент в типировании внешности, особенно если цель — не просто определить типаж, но и понять, как лучше «оформить» конкретную внешность. Здесь европейские лица по ряду признаков можно разделить на «западные» и «славянские». И хотя такое типирование рискует, конечно, шагнуть за политкорректную черту, оно позволяет доступно объяснить, как и почему разные лица по-разному взаимодействуют не только с разными фактурами и принтами, но и целыми стилевыми направлениями (а также имеют разный «заряд» и соотносятся с разными архетипами).
( Collapse )Если вы читаете этот блог, даже не очень давно и не слишком внимательно, то уже наверняка знаете что на мой нескромный взгляд, имидж и личный стиль есть внешнее (и сарториальное) отражение личности: качеств характера, предпочтений, личный целей и образа жизни. И вместе с этим признаюсь, что львиную долю работы с моими клиен(т)ками составляет именно анализ внешности, а именно их природных физических характеристик. Потому что, как ни крути и какие бы идеи и пожелания мы не имели к себе (и соответственно, к своему имиджу), именно физические данные это каркас, диктующий форму «строения».
Для каждой из нас именно внешние данные определяют личный стильный диапазон, т.е. подходящие нам образы и направления стиля. И именно внешние данные диктуют, какие «строительные материалы» — вещи, аксессуары и проч. — потребуются для создания эффективного имиджа.
В работе с каждой клиенткой есть тот этап, когда я «прикладываю» к ней несколько разных систем типирования [внешности]. Признаюсь, что с переменным успехом, потому что далеко не всегда конкретную внешность можно поместить в рамки одного единственно верного типажа / категории / стиля. И если задача не просто приколоть ярлычок «типировать», а сформировать образ со смыслом, то какой смысл силой «втискивать» кого-то в эти рамки?
