Category: политика

Политика стиля

На днях я закончила еще одни цикл публикаций, заказанный у меня одим женским сайтом о моде. На этот раз речь шла о работе стилиста, точнее стилистов - разных направлений и профессиональных ниш. О работе стилиста персонального, а также о профессионалах в телестудиях и на съемочной площадке я уже рассказала (можно почитать у меня в жж по тэгу "публикации"). В заключительной части - пара слов о стилистах, работающих на благо родины политического аппарата - о консультантах политиков и общественных деятелей. Интересно? Тогда читайте далее!

О работе стилистов замолвите слово... - Часть III и заключительная

В заключительной части цикла статей о разных видах стилистов и их работе, мне бы хотелось рассказать о труде тех профессионалов, с чьей работой мы не только сталкиваемся почти ежедневно, но также бываем подвластны, а отчасти даже влияем сами на её результаты.

Дословно в переводе с английского термин «бренд» (brand) означает «торговая марка». Однако, сегодня это понятие имеет более емкое значение и относится к совокупности определенных качеств, к общему направлению и концепции того или иного продукта.

Как бы цинично это не звучало, но в современном мире нередко в качестве продукта выступает...человек. В частности, общественный деятель или политик. Мы же в свою очередь являемся его клиентами и потребителями. И для того, чтобы клиент был доволен, а «продукт» популярен, не редко в дело вступает консультат по брендингу и по совместительству стилист.

Задача, стоящая перед таким профессионалом, как и во многих других случаях, заключается в интерпретации. Здесь необходимо перевести слова, действия и обещания клиента-политика в его внешний облик, в имидж. И сделать это таким образом, чтобы одного взгляда придирчивой (или не очень) аудитории было достаточно, чтобы понять, что за человек стоит перед ними: является ли он лидером или предпочитает компромиссы? Конформист он или реформатор? Единоличник или командный игрок?

Добиться желаемого результата порой бывает непросто. И работа здесь существенно отличается от работы с клиентом, далеким от общественной деятельности. Работая с частным лицом, задача стилиста сводится к тому, чтобы понять, что собой представляет (или хочет представлять) этот человек. Так что вдохновение для создание имиджа в таком случае идет изнутри, от самого клиента. После того, как концепция имиджа сформулированна и согласованна с клиентом, задача стилиста сводится к «полировке» - довести внешность клиента до желаемого результата по определенным «стилистическим» правилам.Например, коррекция бровей в зависимости от формы лица, или замена устаревших вещей более современными.

А вот работая с политиком вдохновение для имиджа черпается не только в его личных предпочтениях, но и в том, каким его ожидает увидеть целевая аудитория, его электорат. В данном случае спрос рождает предложение, поэтому нередко в сторону отодвигаются и «стильные» правила, и даже предпочтения самого клиента. Например, политик, рассчитывающий на поддержку фермеров и жителей глубинки, может вызвать у такой публики сомнения, появившись на встрече в розовой сорочке и с тщательно откорректированными бровями (даже если форма бровей и цвет сорочки ему к лицу). Вот вам и объяснение «брежневскому феномену» (хоть я и уверенна — в те времена особы генсека действительно не касалась рука стилиста). 

Читать далее...

Взрослеть красиво? По своим правилам!

К обобщениям я всегда относилась настороженно. Особенно если дело касается политики и стиля. Ибо обобщение диктует необходимость свести все к наименьшему общему знаменателю. А мысль, что личный стиль развивается из чего-то "общего" и "наименьшего" есть аксиморон, лично у меня вызывает отторжение. Какой смысл отражать в своем облике посредственность (а именно к этому ведет использование общего знаменателя, особенно если он наименьший)? Зачем усреднять себя, если именно стиль дает возможность подчеркнуть индивидуальность, стать тем самым исключением из правил (в хорошем смысле), которое обобщения не берут в расчет как погрешность?
Вот почему я не спешу отдаваться во власть трендов, универсальных правил составления гардероба и списков must-haves, ибо на практике убедилась, что must-haves у каждой из нас свои. Несомненно, в группе из тысячи женщин мы обязательно найдем тех, кого объединяют определенные общие черты. Более того, для каждой из таких мини-групп можно составить свод "стильных" правил, и правила эти действительно будут работать. Поэтому целиком и полностью отрицать их не стоит. Но чем больше хотите вы преуспеть в создании личного стиля (и я не говорю о стиле "городской сумасшедшей", надевшей на себя самые странные вещи, причем, в рандомальной последовательности), тем меньше должна быть группа и тем больше оговорок необходимо сделать на каждое правило. Ибо ключик к по-настоящему индивидуальному облику - в гармонии: с вашей внешностью, с темпераментом, с эергетикой. А лучший способ создать гармонию - при помощи деталей.
На эти размышления (в очередной раз!) меня натолкнуло прекрасное исключение из, казалось бы, общих правил. Тем более, что правила эти затрагивают весьма животрепещущую для многих женщин тему. Кому из нас не хочется всегда оставаться молодой? Ведь вместо того, чтобы "стареть", мы предпочитаем "расцветать", "зреть", "настаиваться, подобно хорошему вину". И чтобы это произошло, готовы прислушаться к любому правилу, обещающему победу. А спрос, как известно, не обходится без предложений, так что правила о том как оставаться вечно молодой вечно пьяной появляются подобно грибам после дождя. Порывшись в памяти, я натолкнулась на некоторые из них, проповедующие сменить локоны на короткие стрижки, отказаться от "девичьих" фасонов и слишком нежных пастельных тонов, подходящих лишь молодости.  А потом увидела вот этот образ:



Женственно, красиво, молодо - такая женщина действительно "расцветает", а не "стареет". Отчасти так в свое время расцветала Грейс Келли. Возможно, что у вас тоже именно такой потенциал? В любом случае согласитесь, неплохая альтернатива стрижке и паре брюк!
Так что в очердной раз захотелось сказать, что правила хороши для тех, для кого они действительно работают. А это определяется набором факторов: с одной стороны - данными "клиента", с другой - имплементацией (то же платье могло бы старить, будь оно другого (неподходящего колориту внешности) оттенка или сшито из неподходящего материала). Так что единственное "стильное" правило, в котороя я полностью верю: ищите свои правила или...становитесь прекрасным исключением из них!

Модное предупреждение: The Midi Skirt

Ушло maxi-мальное лето, когда все городские тротуары были начисто выметены полами maxi-мально модных юбок, когда, прежде чем загляуть в очередной модный блог следовало опрокинуть рюмку-другую собраться с духом в виду постоянного риска в сто-восемдесят-третий раз наткнуться на многострадальную зеленую юбку из Zara, Аsos и тэ пэ. 
*если кто не в курсе, то вот таким было это зазеленевшее лето:
 
 

На смену ему пришла осень и так приветствуемая многими длина юбок "миди", прижившаяся в некоторых гардеробах еще с прошлого зимнего сезона.

Но чтобы не говорили модные журналы и, казалось бы, здравый смысл об универсальности этой юбки и её длины, не могу однозначно отнести себя к участникам всеобщей радости. Ибо юбка-миди может быть существом вещью весьма коварной, несущее женской фигуре не спасение, но стильный подвох. Не пригрели ли мы змею на груди (точнее, на ногах и бедрах), попав при этом в очередной модный просак? Давайте разбираться!
Collapse )