Category: литература

Опять про "внутреннее" vs. "внешнее" ИЛИ Кто в сказке самая стильная?

Весеннее обострение или авитаминоз тянет поразмышлять на серьезные темы. Вот только я сталкиваюсь с этим до сих пор — тема стиля, имиджа, моды бывает отбрасывается в некоторых кругах как «неблагородная» и поверхностная, не для высоких умов, так сказать, ибо не внешность главное…

Скажу, что у этого мнения длиннющий шлейф, такой, что позавидовать ему может не одно королевское платье. На первый взгляд, он [этот шлейф] тянется прямиком из детства, когда нас учили, что нельзя усидеть на двух стульях, и потому нужно выбирать: либо умная, либо красивая. При этом в скобках добавлялось, что настоящая красота, хоть сама по себе хороша, но дается далеко не каждому, а попытки создать её «искусственно» по крайней мере неразумны, ибо все равно ничего не получится. Так что делаем ставку на ум и не заморачиваемся.

Намерения у такого подхода, вполне возможно, были благи, ибо острый ум и богатый внутренний мир еще никому не повредили. Но вот зачем позиционировать, что одного можно достичь только за счет другого?

Корни этого тезиса уходят глубоко к временам народного фольклора. Где положительные красавицы посвящают себя страданиям труду или по крайней мере развитию прекрасных душевных качеств, а вот озабоченность собственной внешностью, стремление создавать / сохранять / продлевать физическую красоту оказывалось уделом отрицательной героини (которая обычно вкладывает во внешность больше других, чей образ часто оказывается самым сложным и стильным).


Collapse )

"Стокер": капли крови на кашемире

Вот уже вторую неделю ряд форс-мажоров задерживает мои "костюмные" понедельники. И так как первый, кому не хватает подобных кино-разборов c'est moi, то "костюмным" объявляется сегодняшний четверг, пусть и внепланово. Тем более, что в моих архивах уже давто томится великолепный кандидат, давно ждущий своей очереди.

Те, кто уже читали и читают этот блог, наверняка успели заметить, что при общей любви к кинематографу я с особенной трепетностью отношусь к фильмам, напоминающим картины, изобилующие скурпулезно прописанными деталями. Такие картины можно рассматривать часами, а фильмы - неоднократно пересматривать, т.к. свои секреты они отдают постепенно, не спеша, каждый раз отодвигая еще один лепесток, за которым обнаруживается еще одна "говорящая" деталь, еще один символ.

"Стокер", первый англоязычный проект корейца Пак Чхан Ука оказался именно таким полотном, с чьей канвы музыка, костюмы и дизайн интерьеров рассказывают зрителю историю не менее красновечиво, чем актерские реплики. Поэтому сегодняшний пост будет посвящен именно этой мрачной и эффектной сказке. И в частности, той её версии, которую рассказывают костюмы главных героев.

stoker_movie-1920x1080

К моменту выхода картины на экран некоторые критики успели назвать "Стокер" современной версией "Гамлета", ибо сюжет складывается вокруг смерти отца, трагедии его юной дочери Индии и романтического напряжения, возникающего между матерью семейства Эвелин и внезапно (и ниоткуда) появившегося дяди Чарли. Однако на этом сходство с бессмертным шекспировским шедевром заканчивается. И если "Гамлет" - история отчаяния и мести, то "Стокер" - это история взросления и становления. И эту историю с экрана рассказывают не только сами персонажи, но и их костюмы.
Collapse )

Май в Амстердаме - Love His Style!

Всех с долгожданной субботой! Надеюсь, что для вас эта неделя прошла хорошо и удачно. В этом жжурнале неделю мы начали с образов стильных (и не очень) мальчиков, так что в продолжение темы этим же предлагаю её и закончить! Тем более в эти на удивление хмурые и дождливы майские семь дней амстердамские мужчины продолжали радовать своей не-боязнью ярких цветов, принтов и их сочетаний в "одном флаконе". И если у вас, как и у меня, за окном унылый серый дождь, для поднятия настроения в сегодняшней рубрике у нас не один, а целых два героя!
Первого персонажа я заметила в общем офисном пространстве, которое несколько раз в неделю делю с другими фрилансерами (подробный пост об этой увлекательной амстердамской концепции уже на следующей неделе, stay tuned!). И хотя сочетания зеленых чинос с синим блейзером уже было достаточным для его нетипичной для голландца "зимней" внешности, рубашка в мелкий белый горошек (тоже правильного "зимнего" оттенка синего)  стала именно той деталью, которая превращает просто хороший наряд в замечательно интересный образ:
Со вторым героем я познакомилась вчера (так что делюсь "с пылу-с жару) в кофейне недалеко от амстердамской библиотеке.
Collapse )

Амстердамская среда (без красных фонарей и марихуаны)

Помню, как почти три года назад, сразу после переезда в Голландию, я с обычным для новоприбывших туристическим задором постила здесь (и в широко известном в [не-]узких кругах сообществе) описание своих выходных и будней. Спустя некоторое время запал прошел, и такие посты стали появляться все реже. Но вот в Амстердаме выдался приятный весенний день, на вечер появились нетривиальные планы, так что...почему бы и не поделиться еще раз :)
odin moy de6

Collapse )

Про личный стиль, типажи и общие системы

В профиле этого блога, в разделе "о себе" все еще фигурирует обещание, что когда-нибудь я напишу книгу и не одну!. А учитывая, чему посвящен этот блог (и моя нынешняя любимая работа) писать, конечно же, хочется о стиле и о красоте.  Первым и довольно долго просуществовавшим в моей голове порывом была идея создания очередной возможной классификации по цвету/форме/запаха. Собрать накопленные эксперименты и наблюдения в систему и пообещать, что ответив на ряд вопросов, проведя ряд замеров или протестировав "пока-не-придумала-еще-как" свою внешность, можно прямиком отправиться в категорию/секцию/"кубик", где ждут не дождутся те самые, долгожданные, единственно верные ответы касательно гармоничной стилевой концепции подходящей именно тебе.
Однако каждый раз, начиная разрабатывать очередную идею, я сталкивалась с одим и тем же. Приходя к формулировке какого-либо "правила", в голове тут же возникала целая очередь из оговорок, добавлений и исключений. Они толпились на входе как в очереди за дефицинтым товаром, взбудораженые и тревожные, подталкивая друг друга и повторяя ка к мантру: "все это, несомненно, правильно, НО не следует забывать..." И тут же на ум приходил очередной случай из практики, когда все параметры клиентки вроде бы складывались в определенную, уже когда-то нарисованную и примененную картинку, однако гармоничного образа именно для неё не получалось.
Пару раз я пробовала не слушать их совсем, но тогда недосказанность казалась такой многословной, как будто самое главное и не учла, не написала совсем, выдавая за ценный оригинал подделку. И пообещав рассказать о личном стиле, подсовываешь очередной стандартный список must-вещей, которые хоть и могут сложиться в удобную "базу", не имеют ничего общего с индивидуальностью.
Не поймите меня неверно - на сегодняшний день существует множество систем категоризации типажей и внешности [как раз с целью найти собственный личный стиль]. Некоторые из них стали в свое время революционными, часть весьма актуальны и сегодня. И отвергать полностью эффективность всех систем было бы просто глупо - некоторые оказываются и сегодня весьма эффективным подспорьем, задавая направление и освещая тернистую дорогу в поисках своего стиля (самой известных из них, конечно же остается "сезонная" система цветотипирования).
Однако любая общая, нацеленная на широкую публику система была и остается подспорьем, и верить, что пользуясь ей одной вы найдете точный и единственно правильный ответ в её рамках сильно смахивает на попытки выразить себя, ограничившись очередным списком 5-10 "обязательных" предметов одежды. Возможно, на этот раз вы окажетесь в чуть более просторном, позволяющем больше движения "кубике". Возможно, вместе с вами там окажется чуть меньше "жильцов". Но это "масс-маркет", так что велик метафорический шанс столкнуться на улице в девушкой в точь-в-точь такой же кофточке.
Collapse )

LBD Анны Карениной - размышления о типаже и стиле

В догонку предыдущему посту и закрывая каренинские сезоны на нашем канале, сегодня предлагаю отойти от посыла литературного и переключиться на посыл эстетический - обсудить разных Анн с точки зрения типажа внешности и стиля костюмов, в особенности черного платья, того самого.
Грета Гарбо была, пожалуй, самой первой известной Анной Карениной - еще в далеком 1935 году. Но и сегодня говорить о том, обладала ли она типажом, подходящим для того, чтобы играть Анну, у меня не поворачивается язык, ибо внешность Гарбо была больше, чем просто внешность. Сама по себе она была символом эпохи и одновременно её продуктом.
Поэтому Анна в её исполнении это не Каренина Толстого, это Каренина-Гарбо, которая могла родиться только в то время, только в ту эпоху. Ибо вряд ли Толстой представлял себе, что лицо русской дворянки будет обладать такой почти математической точностью и пронзительностью, которая совсем не свойственна славянам. И даже если вернуться к истокам, вспоминая, что описание Карениной родилось из образа дочери А. Пушкина (чья внешность тоже была далека от славянских корней), в типаже Гарбо напрочь отсутствуют и намек на ту южную экзотичность, которая скользила в Марии Гартунг. А у Греты Гарбо очень западное и современное по меркам своего времени лицо. Именно поэтому и в своем роковом черном платье её Анна получилась весьма современной, истинной дочерью эпохи Золотого Голливуда.


Collapse )

Многоликая Анна или Сколько меха нужно женщине, чтобы стать Карениной?

В последнее время френдлента все чаще обсуждает два вопроса: конец света и образы Анны Карениной. И если по поводу первого  сказать мне абсолютно нечего, кроме как "поживем - увидим", то касательно второго я искренне благодарна мистеру Райту (режиссеру последней экранизации), за то что снова вынес эту тему на повестку. Выскажусь с удовольствием.
Итак, Анна... Толтой говорил, что её персонаж был задуман, дабы стать его женским портретом. А она возьми и превратись в символ русской женской судьбы. Да еще и на столетия вперед. Да так лихо, что пережить эту судьбу стремится сегодня каждая вторая актриса по обе стороны Атлантического океана. А то и каждая первая, о чем красноречиво свидетельствует тот факт, что роман Толстого экранизировали больше 30-ти раз, а театральных постановок и не счесть вовсе.
Нередко сталкиваясь с рассуждениями типа "какая же именно Анна настоящая?" - какой актрисе это действительно удалось, а какая - всего лишь самозванка и никакой Карениной от неё и не пахнет, здесь я не ставлю подобной задачи ну может, совсем чуть-чуть, даже наобророт! Я честно считаю, что раз речь идет о символе, то Анна у каждого может быть своя, пусть и опирающаяся на общие столпы типажа и образа. Так что гораздо интереснее посмотреть, как в зависимости от интерпретации её истории, подбирается и меняется сама Анна и её облик.
Но как ни крути, общие рамки типажа Анны есть и созданны они были самим Толстым:
Блестящие, казавшиеся темными от густых ресниц, серые глаза дружелюбно, внимательно остановились на его лице, как будто она признавала его, и тотчас же перенеслись на подходившую толпу, как бы ища кого-то. В этом коротком взгляде Вронский успел заметить сдержанную оживленность, которая играла в ее лице и порхала между блестящими глазами и чуть заметной улыбкой, изгибавшею ее румяные губы. Как будто избыток чего-то так переполнял ее существо, что мимо ее воли выражался то в блеске взгляда, то в улыбке. Она потушила умышленно свет в глазах, но он светился против ее воли в чуть заметной улыбке.
Внешним прототипом Карениной стала Мария Гартунг (Пушкина) - дочь Александра Пушкина:
К этому образу, на мой взгляд, особенно близка советская Каренина Татьяна Самойлова:

Collapse )

Взрослеть красиво: В первый день Лета

Пытаться вывести какие-либо общие правила о цветотипе Лето - занятие неблагодарное. Ибо как можно загнать в единые рамки 80% всех восточно-европейских женщин, с их особенностями, оттенками, подтипами и подвидами? Среди белокожих жителей Восточной Европы Лето - самый распространенный вид колорита внешности. Среди стилистов даже ходит своеобразная [не]-профессиональная шутка: не получается определить цветотип клиента? - скажи, что Лето - в 8 случаях из 10 не промахнешься. И все-таки сегодня я рискну, ибо составляя свою классификацию цветотипов, Сузанн Кейджел ссылалась на вполне определенный тип внешности, объединяя под крышей цветотипа не только колорит внешности, но и её типаж. Поэтому сегодняшний пост о Лете традиционном и явном - о той породе женщин, которых объединяет общая энергетика мягкости и женственности. Чья привлекательность, в отличие, например от типажа Зима, не поражает с первого взгляда, но медленно очаровывает со взгляда второго, третьего и всех последующих. Так, если Зима - это стремительно раскрывающийся тюльпан, в один миг являющий миру свою сердцевину, то Лето - роза из тысячи лепестков, и чтобы понять и разгадать её, необходимо терпение и время.
И еще одна черта объединяет женщин этого типажа-цветотипа - плавность. Это даже не геометрия черт лица или фигуры, но скорее атмосфера, окутывающая образ "летней" женщины:
 

Collapse )

Что [НЕ] читать о стиле : "The Little Black Book of Style"

Моё неравнодушие ко всякого рода пособиям и "полезным" книгам, взрощенное еще родителями, заполнявшими дом "учебниками" по этикету, стилю, правилам сервировки стола и жизни, и сегодня не дает мне дышать спокойно. Ибо каждый раз, натыкаясь на более-менее рекомендованное произведение сего жанра, у меня учащается дыхание и переполняет чувство that I've got to have it, а то все вкусное съедят без меня! важное и интересное так и пройдет мимо. Так случилось и с "The Little Black Book of Style" Нины Гарсия - фэшн-редактора журнала Elle и бесменного судьи проекта "Runway".

Collapse )