Category: косметика

Что рассказала мне Ellis Faas - про цветотип, важное

Не так часто в последнее время доводится мне обсуждать здесь вопросы цветотипа. С одной стороны, наверное, потому, что общей информации на тему и так достаточно и переписывать в очередной раз уже написанное не очень-то интересно. И при этом, как развиваются вширь и вглубь теории цветотипирования, так параллельно развивается и критический взгляд на них.  И хотя в своей работе я пользуюсь как классической теорией цветотипирования, так и рядом современных дополнений и адаптаций, в потоке регулярно обновляющейся и расширяющейся информации кажется особенно важным не впасть в состояние "горя от ума". В виду всего, можете представить мою личную радость, когда компания Parfum Selective пригласила меня лично познакомиться с Эллис Фаас, профессионалом своего дела и создателем бренда Ellis Faas.
Назвать Эллис визажистом не поворачивается язык, поэтому скажу о ней словами парижского Vogue:

Эллис - человек искусства, художник макияжа, а по мнению Vogue, также одна из самых влиятельных в этой сфере
"one of the most influential make-up artists of her generation".

И если этого недостаточно, то вот лишь несколько работ из её бесконечного портфолио:





иллюстрации работ - с официально сайта Эллис Фаас
(*) и там же вы найдете еще очень много вдохновляющего и интересного

И вот мы сидим в её мастерской (сложно назвать этот светлый дом на канале с большим деревянным столом и уютным внутренним двориком холодным словом "офис").
Collapse )

Accessorize that!

Для всех, кто в той или иной мере проникся предыдущим постом - выкладываю вторую часть марлезонского балета семинара об аксессуарах в общем и украшениях в частности.
В прошлом посте была "лирика" - я говорила о роли аксессуаров в наряде в общем. А вот сегодня будет больше "физики" - попробуем выявить несколько общих правил, которые могут стать подазками для выбора подходящих украшений. Однако, самым первым этапом должен стать ответ на вопрос: подходящим для чего?
Как и в случае с одеждой, далеко не всегда украшения подбираются исключительно с оглядкой на внешность. Иногда, образ создается не вокруг лица, а вокруг одежды, сочетающейся с лицом в той или иной мере - прием, почти всегда выглядящий более удачным на глянцевой странице журнала, нежели в жизни. Профессиональные освещение, макияж и фотошоп способны чудесным образом "помирить" внешность  и практически любой наряд. В жизни, не имея в рутинном арсенале данных приемов,определенная степень комплиментарности вашего лица и одежды все же весьма желательна.
Но вернемся к выбору аксессуаров. Сделать центром ансамбля платье, а не лицо, вполне возможно, особенно если речь идет об уже неоднократно упоминавшемся здесь стилистическом приеме "игры в образ". И в этом случае все остальные детали, являющиеся в той или иной степени аксессуаром - прическа, макияж, и конечно же украшения, должны быть частью этого образа, подчинены задаваемому платьем стилистическому фону:
В этом случае хорош шанс, что гармония всех элементов создаст столь целостный образ, что расхождения между ним и внешностью может отойти на второй план, по крайней мере на один вечер :)
Теперь, после того как мы наигрались в костюмы, обратимся к случае нумеро дуо, куда более распространенному - случаю, когда и одежда и аксессуары подбираются под конкретную внешность.
Collapse )

Accessorize this!

Выполняю обещание и начинаю делиться здесь отрывками семинара "Шкатулка с украшениями", который мы проводили в апреле этого года в Тель-Авиве.

Наверняка я никого не удивлю, сказав, что самое популярное предназначение любого аксессура - сделать визуально интересным конкретный образ. Или, если выражаться в духе легендарной Дианы Фриланд: "the eye has to travel", - взгляд должен отправляться в увлекательное путешествие, осматривая ваш наряд. Наряд, рассказывающий "зрителям" интригующую историю - на вас и о вас.
Уверена, что если бы любой из читающих сейчас эти строчки получал один доллар каждый раз, когда очередное популярное (или не очень) глянцевое издание напоминает о важности аксессуара в ансамбле, мы все сколотили бы себе приличные состояния.
С самим утверждением нет никакой проблемы - аксессуары действительно способны повлиять на образ, на его мотив и энергетику, на "заряд". Однако, проблема случается тогда, когда под этим утверждением мы в очередной раз находим картинку...что-нибудь в таком духе:
Почему это проблема, если объективно наряд вроде бы и легитимен, и имеет право на жизнь?
Хотя бы потому, что лично меня несколько пугает перспектива в один прекрасный день все-таки оказаться в толпе черных туник и платьев, когда единственное, что отличает одно от другого это красный поясок, зеленые туфли или косынка на шее с цветочным принтом. Не знаю, какую историю хотелось изначально рассказать хозяйке подобного наряда, но я скорее всего не дослушаю её до конца - от скуки.
Приводя это как вечный пример влияния аксессуаров на образ, такие "советчики" отнюдь себя не утруждают, пренебрегая множеством факторов, актуальных для создания действительно интересного ансамбля.
Что показывают они? Гладкое. Однотонное. Черное. Лаконичное. Платье.
Здесь во внимание не приходится брать ни фактуры, ни рисунок, ни игру цвета - любой мало-мальски заметный аксессуар становится центром наряда. Однако, делает ли он его по-настоящему интересным? Отправляет ли взгляды окружающих в увлекательное путешествие? Нашептывает ли тайны о своей хозяйке? И будет ли работать сей пресловутый пример, если перед их глазами вместо черного платья окажется вот такой наряд:


***

Collapse )

Контрасты и форс-мажоры

Не знаю, к радости или нет, но в жизни никуда не денешься от форс-мажоров. Так, забастовка израильских авиа-компаний  с одной стороны полностью нарушила мои трудовые планы (*дорогие девочки-клиентки, не волнуйтесь - я о вас помню и всеми силами стараюсь не нарушать обещанные временные рамки). Однако с другой - она же подарила мне мне еще пару-тройку дней в теплом средиземноморском климате, где весна наступила уже давно, и где можно заменить наконец ставшее привычным амстердамской "многослойство" на более легкий наряд.
Хотя последние несколько дней и сюда добрались тучи и прохладный ветер, так что пришлось утепляться, хотя и слегка:
Кожаные жакеты и куртки - один из любимых мною "утеплителей" для подобной погоды. И [как, впрочем, и многие другие категории вещей] замечательны они тем, что абсолютно не ограничивают единственностью стилевого "заряда".
Collapse )

Au Naturel

Удивительная штука жизнь: вчера в ста метрах от меня приземлился вертолет. А позавчера пол-вечера я провела в компании как минимум четырех абсолютно голых мужчин да, муж присутствовал. нет, никакой порнографии. Вообще, тема au naturel продолжает быть для меня весьма актуальной, в том числе и в работе. Продолжает, потому что за последние три месяца в абсолютной независимости друг от друга ко мне обратились две чудесные клиентки, с типажом, который мне видится именно как naturel.
Помнится, одна из давних реклам декоративной косметики в своем слогане намекала, что «все мы можем выглядеть лучше». С косметикой на лице, разумееется. Но есть те, на ком для максимального результата присутствие косметики должно быть очевидным (без перебора, разумеется, thank-you-very-much), а есть такой типаж женщины, которую максимально привлекательной делает как раз наоборот – отсутствие «косметического вмешательства». Точнее, видимость отсутствия.

Collapse )

Ко вчерашнему образу - ключи и прием[чики]

Итак, вчера я показыла вам один свой [почти] народно-укрaiнський образ, который, если присмотреться в деталям и в целом, напоминал образ, совсем недавно мною раскритикованный. Сам собой возникнул вопрос, а точнее несколько. Во-первых, зачем мне повторять неудачный образ. Во-вторых, а было ли "повторение" действительно неудачным. И в-третьих, если неудачи не было, то почему?
Вчера отвечали и предполагали вы (и за это спасибо!). Сегодня пришло время мне держать ответ перед вами. Поэтому приступим.
Начать, пожалуй, стоит с проблематики, а она следующая: носить или не носить (и если да, то каким образом) наряды яркие и/или высококонтрастные (в том числе с использованием кипельно-белого) девушкам, принадлежащим цветотипу Лето (то бишь высокой контрастностью не отличающимся).
Решение "по умолчанию" - не носить, ибо слишком яркие цвета, их сочетания (в том числе в виде рисунков) практически всегда выигрывают битву за урожай за внимание. Взгляд автоматически привлекает одежда а не внешность, которая в свою очередь на фоне одежды будет выглядет более бледной, washed out.
Это были правила, и именно их нарушение повлекло критику в адрес уже упомянутого мною наряда.  
Теперь про вчерашнее "рiдненьке" и почему оно, как согласилось большинство френдесс и френдов, сработало ибо у нас, как у людей, молчание - знак согласия, а промолчало большинство.
Во-первых, как это озвучила одна из френдесс в комментарии, наряд создавался не только для прогулок по городу, но и для фотосессии, т.е. с учетом окружающего "интерьера".  И гармония здесь во взаимодействии не только цветов одежды и внешности, но и цветов окружающей среды. Отсюда, кстати, совет всем, кто планирует фотосессии - на природе или "в интерьерах" - выбирайте такую среду, чьи краски будут гармонировать с вашим колоритом. В противном случае, блики окружающего вас интерьера (если он в неподходящих вашей внешности тонах), попадая на лицо/кожу могут создавать тот же эффект, что и неправильного цвета одежда. и без фотошопа будет не обойтись.
Второе, на что обратили внимание практически все высказавшиеся - принт на юбке. У критикуемой мною девушки принт крупный, контрастный и при её светлой внешности он выглядит практически агрессивно. На моей юбке принт мелкий. Но это не все - есть в этом деле еще один нюанс. Рисунок на моей юбке, казалось бы, контрастный - красный + белый. Но из-за того, что он мелкий и детали расположены очень близко друг к другу, для постороннего взгляда красные и белые детали практически сливаются, смешиваются, т.е. вместо красно-белой юбки она выглядит красно-розовой. А это уже не так контрастно.
Работает сей прием для мелких абстрактных принтов, чьи детали плотно расположены друг к другу, а цвета способны сливаться, образуя знакомый взгляду оттенок. Сравните, например эти рисунки- здесь разница в буквальном смысле - в деталях:
 
И наконец, последнее, что отмеченно не было в контексте ношения ярко-белого, да еще и вблизи  "летнего" лица.
Collapse )

Контрастность - "безумная" и не очень

Пару дней назад я взялась за пример "безумной" Мэган Дрейпер и её не менее безумных (и прекрасных) геометрических принтов, которые начали свое триумфальное шествие в женские гардеробы как раз в середине 60х. Одной из причин, почему Мэган, в отличие от других, удается носить сложные и контрастные принты с таким изяществом и шиком является высокий уровень контрастности её внешности.   
Обычно, говоря о подходящих для какой-либо внешности оттенках, большое внимание уделяется температуре. А вот об уровне контрастности упоминается гораздо реже. Хотя во многих случаях проблематичным для внешности является именно несоответствие уровня контрастности, и уже потом - соответствие/несоответствие температур оттенков и внешности "клиента".
Уровень контрастности демонстрирует широту диапазона от самого светлого оттенка  имеющегося во внешности
(это может быть цвет кожи, а может и оттенок белков глаз или цвет зубной эмали)  до самого темного (цвет кожи или цвет волос, а может, и цвет радужки). Вот вам примеры внешности с разным уровнем контрастности, у кого - какой, думаю, вы и сами догадаетесь:
 
Чем этот диапазон шире, тем легче "выдерживает" внешность подобные сочетания в одежде, макияже или рисунке на ткани. А вот если диапазон узкий и оттенок кожи, цвет волос и глаз одинаково темные/светлые, то вводить в образ цвет, значительно из этого диапазона выпадающий может легко нарушить общую гармонию.
Если вернуться в мир "Безумцев", то здесь можно увидеть, как внимательны к вопросу контрастности художники-костюмеры и оформители. Вот вам миссис Дрейпер №2 - Бетти, обладательница низкоконтрастной внешности. Именно поэтому её "естественно-костюмное" состояние - наряды в светлых тонах. И если рисунки на её нарядах имеются, то они тоже светлые, не особенно выделяющиеся и выбивающиеся из общего диапазона:

Collapse )

Когнитивный диссонанс

Знаете, что в первую очередь определяет хорошего имидж-консультанта/стилиста/консультанта по стилю нужное подчеркнуть? Нет, не его чувство стиля, не passion for fashion, не багаж образов, коими полна его голова. Все это, конечно же определяет, но в очередь вторую, третью и пятую. А первым для меня было и остается умение увидеть красоту в человеке, силы отодвинуть в сторону занавески неопрятности, неухоженности, нестандартной фигуры и плохо подобранной одежды, чтобы за всем этим увидеть потенциал.
Я знаю, что многие думают, читая эти строки: потенциал-то конечно есть, но сначала нужно...похудеть! Ведь как не подбирай одежду, моделируй прическу, наноси макияж, живот, руки, бедра - все остается на местах. Нередко я слышу это и от своих потенциальных клиенток: "Сначала мне нужно сбросить вес, а уж потом можно к вам!" - финальный, так сказать, штрих на пути к совершенству. Возможно, когда-то это показалось бы мне логичным, ведь я сама критично отношусь к собственному телу. В погоне за совершенством я ежедневно задушевно общаюсь с гантелями и беговой дорожкой и ограничиваю собственный рацион. Да, я тоже борюсь за красоту, которая видится мне в том числе и в стройности. И я от всей души поддерживаю тех, кто уже старается похудеть, и агитирую тех, кто уже хочет, но еще не старается.
И все-таки с неменьшими радостью и азартом я берусь за работу с клиентками любых форм и размеров, ни разу не критикуя ни одну из них - ни вслух, ни в душе. Вовсе не потому, что это непрофессионально, не этично или из опасения потерять кого-то из них. Просто накопленный опыт подсказывает, что путь к красоте лежит немного в другом направлении, нежели многие себе это преставляют.
Типичная ситуация: мечтающая выглядеть лучше женщина видит преграду в лице лишнего веса (действительно имеющегося или выдуманного) на своем пути. Она говорит себе: сначала я похудею, а уж потом займусь подбором одежды, прической, макияжем, а пока...пока и так сойдет. Вот только на практике процент удачно похудевших в результате таких размышлений совсем не велик. В то время как многие годами так и остаются в фазе "мне нужно похудеть, а пока и так сойдет" - фазе неухоженности и недовольства собой. Фаза, которая может продлится еще долгое время, ибо как приблизится к своему идеалу, если по-настоящему не веришь , что можешь им стать. Именно в этом, на мой взгляд и скрывается причина поражения многих на пути к красивому телу - многие женщины просто не верят, что могут таким телом обладать. Эти женщины не верят, что могут быть красивыми - они, настоящие, реальные, а не те - с экрана или с глянцевой страницы. Опыт в свою очередь подсказывает мне, что красота приходит только к тем, кто верит, что достоин её. Правда, иногда женщину в этом нужно убедить. Убедить, что в независимости от размера юбки, она уже красивая, привлекательная, желанная, и все, что для этого требуется это юбка правильного фасона. И пара туфель. И прическа. И макияж. Изменения, которые могут наступить за один день без страданий и особых усилий. И если такое преображение происходит, женщина наконец посмотрит на себя в зеркало и поймет, что это она настоящая, а какой-то "и так сойдет" просто был неудачным периодом её жизни. Вот тогда она потихоньку начнет верить, что действительно достойна красоты, так как эта красота уже есть внутри нее и никакие лишние килограммы и сантиметры не помешали ей быть видимой для всех сегодня - до спортзала, диеты и тэ пэ. Вот тогда эта новая женщина поймет, что может все, похудеть (если ей действительно это надо) в том числе.
Именно поэтому работать с "нестандартными" клиентками на мой взгляд есть особая привилегия и радость, ибо так помогаешь кому-то сделать первый и решающий шаг на пути к красоте. 

"Один день": еще раз про [стильные] трансформации

Решение все-таки посмотреть "Один день" с моими кинематографическими предпочтениями никак не связано. Более того, подобная популяризация идеи, что за счастье придется потом долго и болезненно расплачиваться меня банально раздражает. И все же один из январских вечеров я провела, наблюдая за душевными конвульсиями Декстера и Эммы - не конвульсий ради, но [стильной] пользы для. Дело в том, что главную женскую роль в фильме исполняет Энн Хэтэвэй, окрещенная Голливудом, как главный перевертыш все Руси - т.е основная кандидатура на всяческие киношные make-overs, make-uppers и make-unders, то бишь преображения внешности. А эта тема вызывает у меня живейший интерес, тем более, что в "Один день" речь идет не просто нанесении макияжа и смене платья, но превращениях, связанных с трансформацией личности. Плюс, фильм - неплохая ретроспектива на манеру одеваться в 90-х и 00-х годах - времен, когда я сама делала первые попытки построить гардероб самостоятельно. Вот почему и несмотря на то, что сюжет меня особо не захватил, в течение полутора часа я рассматривала наряды, прически и делала выводы, коими теперь делюсь с вами.
Начнем с того, что я ни разу не парикмахер, но именно трансформации прически главной героини привлекли особенное мое внимание. Почему? Во-первых, потому, что в кадрах фильма порой именно прическа (а не наряд или выражение лица) наиболее точно передавала состояние/настроение героини. А во-вторых, потому, что много лет я сама была "заложницей" своих волос. Думаю, эта участь знакома всем обладательницам густой гривы, когда в течении многих лет именно она (грива, а не обладательница) являются центром внимания и восхищения семьи и близких, так что идея подстричься кажется маме/бабушке/двоюродной тете катастрофой почище Титаника. Именно так получаются девушки, до выпускного ходившие с косой до пояса, не познавшие ни радости общения с парикмахером (ибо все эти годы обрезаются лишь кончики), ни еще большей радости от перевоплощения "после". И то, что прическа - это лишь часть цельного образа, которую, как и остальные составляющие, можно (и нужно) менять под стать, становится для таких "Марья-коса-до-пояса" откровением уже в более бозднем возрасте.
Но вернемся к фильму и трансформациям в нем.
Для тех, кто не смотрел - Эмма и Декстер друзья-полувлюбленные-полулюбовники, встречающиеся раз в год, чтобы...по официальной версии обоих - "просто пообщаться", на самом деле - чтобы проверить, стоит и возможно ли для них быть вместе. И почти каждый год (по крайней мере те годы, что нам показывают) Эмма предстает перед нами в новом своем образе, по мере того, как меняется её героиня. Начинается все вот с такой выпускницы:
Всем нам знаком этот стиль романтики с налетом гранджевости. Ну и едва присобранные непослушные кудри говорят здесь сами за себя - free spirit, и молодость, и бесхитростность, и отсутствие опыта (в том числе и касательно того, как что-то из этих волос соорудить). Но Эмма показана здесь в том возрасте, когда простительно все и наивность кажется очаровательной.

Collapse )

Про типажи-"перевертыши". Часть II

А не продолжить ли нам, друзья, разговор о типажах-«перевертышах», так часто используемых на благо кинематографа? Тем более, что мы подбираемся к особенно популярной (и любимой мною) категории жанра: «из дурнушки/простушки в красотку».
То, что в этой своей любви я не одинока, доказывает веками не утихающий интерес к истории Золушки и её преображению усилиями тетки-стилиста (времена меняются, но и сегодня, заслужить звание волшебной феи можно, если знать где в нужный момент раздобыть по сходной цене нужные туфли). С тех пор режиссеры не раз эксплуатировали тематику преображений, приглашая на роль простушки-красотки самых разных актрис, чья главная задача — выглядеть убедительно в двух ипостасях. Иначе, как любит повторять моя подруга, «зритель будет обманутым». Ибо в подобных фильмах важно не только сиять красотой в предпоследнем кадре, но и вызывать доверие в образе обычной ( часто не слишком привлекательной) девушки, в коем виде героиня и проводит добрую половину фильма. Здесь недостаточно невымытых волос. Наоборот - для убедительности образа волосы должны быть как раз чистыми, ибо обычные малопривлекательные девушки пользуются благами цивилизации (aka горячей водой и шампунем) наравне с красотками. Здесь необходима внешность, способная меняться в зависимости от антуража, внешность чувствительная к внешним воздействиям, чья привлекательность во многом зависит от укладки волос, формы бровей и того, из какого материала сшиты пиджак или платье. В противном случае создается то самое ощущение обмана, когда зрителю изначально подсовывают красавицу в скромном платье (которое она полностью затмевает собой), как бы говоря: а сейчас притворитесь, что перед вами дурнушка. Этим нас лишают ощущения чуда, сопровождающего момент перевоплощения, ради которого многоие, собственно, и пришли на просмотр.
Подобной неудачей для меня был фильм «Сабрина» с Одри Хепберн, где актриса в своей непривлекательной ипостаси выглядит почти также сногсшибательно и волшебно. Для меня вопрос успешности такого образа: пройди мимо вас на улице такая девушка, осталась бы она без внимания (положительного)? И на эту Сабрину я бы внимание обязательно обратила!

Collapse )
Возможно, кому-то еще захочется сделать римейк «Сабрины», и кто знает, кто будет играть в нем главную роль...

...но я вам ничего такого не говорила :)