na_shpilke (na_shpilke) wrote,
na_shpilke
na_shpilke

Category:

И снова о стиле: подчеркнуть достоинства / скрыть недостатки?

Итак, после долгого перерыва снова о стиле, о типаже, о том, что внешний стильный образ есть отражение внутреннего и наконец, что это означает на практике. “Скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства” - опробуйте-ка посчитать, сколько раз вы слышали фразу, когда разговор заходил о стиле. Уверена, даже не считая, что немало Цель эта, кстати, кажется даже очень хорошей идеей, особенно в отношении достоинств. Ибо свои недостатки мы старательно “леем и холим” изучаем, много о них думаем (порой даже раздувая в собственных глазах) и готовы прятать любой ценой, даже если в конце-концов это разбивает целостный образ. Сложнее обстоит дело с достоинствами...

Сколько из нас воспитывалось на том, что “скромность – лучшее из всех достоинств”? И в результате хвала себе попадает в раздел “миссия невыполнима”, в том числе если речь заходит о внешних данных. Думаю, что многие имидж-мейкеры подтвердят, как сложно оказывается переключить у клиентки фокус с недостатков (их всегда ну о-о-очень много и все она знает наперечет!) на достоинства.

Однако и у достоинств внешности может быть обратная сторона, особенно если есть в облике присутствует один откровенный плюс - что-то в вашей внешности объективно особенно хорошо, привлекательно, красиво. С таким мощным плюсом в стильной системе координат можно стать...заложницей собственных достоинств.



Я знаю это не понаслышке. О красоте своих волос я слышала с самого юного возраста. “Богатство”/ “главное достоинство” / “основной аксессуар” - лишь несколько, сопровождавших мои волосы с детства. Так что не удивительно, что “только не обрезай волосы!!!” было главным родительким напутствием, когда в 16 лет я впервые надолго уезжала из дома.

Волосы я в том году, конечно же, немного укоротила, но уже через год вернулась к прежней длине, ибо, вы же помните: “богатство”, “лучший аксессуар” и “достоинство”, от которого никуда не деться. Без особых усилий (а сегодня я бы сказала, что без осознания того) длиннные волосы стали ключевым элементом - достоинство внешности, одна яркая отличительная черта превратилась в доминанту, заключая мой образ и меня в некие стилевые рамки, не только транслируя окружающим определенный посыл, но в первую очередь извне влияя на меня саму, направляя мой поиск новых образов и стиль в целом в определенное русло.








Однако чем яснее вырисовывалась эта кратинка, тем больше понимание, что силевые рамки, которые предлагает достоинство моей внешности, оказываются тесноваты, в том числе потому, что не соответствуют моему характеру, темпераменту, амбициям и, в конце концов, образу жизни. Получилось, что внешность и диктуемый ею стиль не отражает во мне то, что я хочу, вводя в заблуждение.
При этом смена только одежды не давала должного эффекта –  либо соперничая с внешностью, либо не давая  сложить все элементы в единый целостный образ, т.к. мой “главный аксессуар” выпадал из общей картины. Я официально стала заложницей собственной внешности.


Так я приняла решение вырваться и впервые за много лет я подстриглась.



Результат не заставил себя ждать – около половины моего гардероба в одночасье оказалось неподходящим! Смена фокуса в рамках собственной внешности сбила ориентиры. Но это же позволило изменить диапазон для поиска новых образов, давая возможность пересмотреть свой гардероб и привести его “in tune” с моим “себятвидением”. И этот опыт заставил меня иначе смотреть на такую задачу как формирование концепции личного стиля человека.
Да, внешность/типаж играет огромную роль в практическом создании одного образа и целого стиля. Однако начинать все-таки нужно не с этого. Т.е. если задача - создавать образы, являющиеся отражением вас, начинать следует с внутреннего: с характера, темперамента, стремлений и (очень важно!) с того, какой вам хочется себя видеть – какие черты / ключевой посыл хочется транслировать в своих образах окружающим.

Работаете ли вы со своим образом самостоятельно или со стилистом, концентрируясь только на внешних данных (по какой бы системе вы себя не определяли), именно они будут диктовать вам условия, так что можно легко оказаться "стильным заложником" достоинств или недостатков. Если типаж совпадает с характером, самовосприятием и пожеланиями – отлично! В таком случае “технические” советы касательно подходящих вашей внешности тканей, рисунков, цветов наполняются смысловым посылом. Например, вы по природе своей активны и энергичны и обладаете при этом “загородно-природным” типажом и атлетичным сложениаем мезоморфа. Тогда логично, что рекомендации по оформлению внешности будут соответствовать и вашему характеру и внутреннему посылу.

Сложнее оказывается, когда типаж и внутреннее содержание не совпадают полностью или вовсе идут вразрез друг с другом (а еще с образом жизни, с целями / амбициями / стремлениями). Так, внешне “теплая” и фактурная женщина-Осень по темпераметну может оказаться эмоционально сдержанной, даже холодной, а обладательница типажа “Мягкий Романтик” по сути быть “железной рукой в бархатной перчатке”, в то время как крепкая женщина-мезоморф стремится производить впечатление не воинственной, а женственной и мягкой...

В таких случаях, одевая клиентов исключительно с оглядкой на внешность/типаж, получается результат визуально гармоничный, но не всегда удовлетворительный по своей сути. Однозначно работает такой подход в двух случаях. Во-первых, когда человек в активном поиске себя. Тогда типаж может задать полезный ориентир, стать отправной точкой, отталкиваясь от которой легче понять, комфортно ли тебе в этих образах, или это навязанная роль, не соответствующая внутреннему миру (*кстати, по опыту, в таких случаях отторжение предложенного стиля случается нечасто). А во-вторых, если есть полное совпадение внешнего и внутреннего, плюс, человек достаточно консистентен, чтобы на протяжении времени придерживаться одного/двух стилевых направлений.

Но если человек уже имеет четкое видение себя и его ключевой посыл не сводится к “я – драматичная зима” или “я – женщина загородного типа”, то работать нужно на другом уровне разрешения, используя внешние данные следует в подчинении фактора внутреннего. Тогда задача уже должна звучать иначе: как при определенной внешности добиться желаемого конкретного посыла? И типирование внешности нужно не только для того, чтобы понять, какой посыл имеет сама внешность, но как при этом перейти на следующую ступень построения стиля. Например, какие из 42х “летних” цветов помогут одной женщине выглядеть и чувствовать себя харизматичной, активной, энергичной, а её “летней сестре” с той же палитрой транслировать мягкость, интровертность, задумчивость? Или как миниатюрной и моложавой женщине типажа гамин транслировать уверенность, статусность, опыт, а из рослой и атлетичной девушки-“натурала” слепить [насколько это возможно] тургеневскую деву? **В таком случае значение может иметь и выбранная система типирования внешности, т.к. разные системы делают акцент на разных характеристиках, упуская при этом другие.

Типаж "по книге" имеет значение, ибо дает понимание, как и почему взаимодействует определенная внешность с разными стилями / вещами / элементами (что-то “удешевляет” образ, что-то делает его более элегантным, какой-то элемент создает нежелательный контрасти, а другой усиливает подобием и т.п.). Однако он не предопределяет черты характера и уж тем более, сам по себе не отражает ваши цели, уровень креативности, личные предпочтения в области красоты и моды.

Более того, современное общество предполагает для каждого из нас череду ролей, так что одной женщине может хотеться быть и женственной/романтичной, и сильной, и подростково-игривой. И все это при одном типаже внешности. А еще есть те, для кого образ это настроение дня, что требует повышенной гибкости от стиля и гардероба. Опять же, при одном типаже внешности. Во всех этих случаях типирование, т.е. понимание собственного типажа и его характеристик нужно скорее, чтобы “вооружить” - дать технические инструменты (подходящие фактуры, цвета, рисунки, формы), позволяющие строить разные образы для одного человека: и мягкий, и харизматичный, и сильный, и эмоциональный, и сдержанный. Естественно, “летняя” женственность будет отличасться от “зимней”, и сильный и авторитетный гамин будет выглядеть совсем не так, как "романтик" в этой же роли.

Кстати о роли... Возможно, именно поэтому особенно вдохновляющими в работе для меня остаются образы актеров и их персонажей в кино, ведь это лучшие примеры, как при одних и тех же природных данных (и при помощи костюмов, смены прически и грима) формируются разные образы. В этом контексте зыбкими становятся понятия внешних “недостатков” и “достоинств”. И есть в этом, признайтесь, что-то освобождающее...

Кстати, к длинным волосам я еще вернусь, но это будет уже совсем в другом оформлении ;) А теперь расскажите вы, если ли какое-то внешнее достоинство (или недостаток), сделавший вас заложником одного образа или стиля? И как вы с этим справлялись?
Tags: красота, мысли стилиста, опытным путем, про красотень, стиль, типажи, цветотип
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • "Белый лотос": тот самый 1%

    То время года, когда летние впечатления уже так далеко, что снова хочется в тепло и к морю. Хотя бы через экран, если невозможно в реале. И вот…

  • ДИВА: типаж & стиль

    Дива, на мой взгляд, одно из лучших воплощений сильной женщины, в современной культуре. Восходящий к образам легендарных оперных певиц, образ Дивы…

  • В стиле "правильных" ценностей - имидж "настоящей леди"

    Таких женщин мы так часто видим на экране, что сегодня это один из самых узнаваемых образов, связанный со статусом, ["старыми"] деньгами и потому -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 198 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

из "дефектов" внешности- острый курносый нос, крупноватые/простоватые черты лица.


тема вашего поста очень близкая, т.к. у нас с мамой один цветотип, практически один рост и размер одежды, но при этом почти незаметно отличаются пропорции (у нее чуть уже плечи и немного меньше бюст), и она лицом русская красавица, Тургеневсеих барышень так рисуют.


итого на ее фоне я всегда считалась простушкой, одежду мне покупали, а потом сама выбирала классическую, по маминому типу (а как еще в одной семье? ;)), но шло мне, как корове седло, и думала, что я просто страшненькая, такая вот несуразная (с молчаливого согласия остальных членов семьи).
выбранное еще и возраст добавляло визуально.


сильно позже поняла, спасибо друзьям, что просто типаж другой, даже внешне похожие образы сказали - Руслана Лыжичко, Ляля Жемчужная.
действительно, в фолке намного по-другому лицо заиграло.
теперь работаю над собой, пытаюсь выбирать вещи, не скатываясь в классику))

О, "наследственность стиля" это тема не просто для одного поста, а для целой книги! :)) Мама/тетя/бабушка в роли личного стилиста еще совсем юной девушки может быть и благословением, и проклятьем (тут уже как повезет). Я очень рада, что вам удалось найти подходящее направление и to own (на русском, наверное, можно сказать "завладеть") собственной привлекательностью. Правда, фолк - стиль несколько tricky, особенно когда живешь в городе. Но от этого стильное приключение может быть интересней ;)

zwalnia

5 years ago

na_shpilke

5 years ago

Очень интересный пост! Всё в точку. У меня подруга типичная заложница своих волос. Когда-то они её украшали, но придавали оттенок вечной отличницы.А сейчас, в 46, они её капитально старят. Косу носить уже неуместно. Она недавно проходила неделю с распущенными волосами-странно и даже дико. Волосы сильно ниже попы, как после бани.Красивая женщина , но действительно не то. Но никого не слушает и мучается с ними дальше. Помыть их целая эпопея.Я сама помню тоже что-то подобное перенесла.
Зрелые женщины с длинными волосами - неоднозначный стилистически образ! Периодически я сталкиваюсь с очень интересными/красивыми примерами, но понимаю, что для такого эффекта нужно, чтобы много факторов совпало: черты лица (в том числе состояние овала лица в возрасте), геометрия фигуры, уровень фактурности. И тогда, из-за неординарности, длинные волосы действительно становятся главным героем образа, под который приходится все подстраивать. Так что после вопроса: украшает ли это меня? встает вопрос: подходит ли это мне и моему образу жизни?

nell_as_hell

5 years ago

reina_rosa

5 years ago

me_flapper

5 years ago

reina_rosa

5 years ago

nell_as_hell

5 years ago

Я рыжая (с 14 лет), кареглазая, веснущатая, смугло-бледная... Мне идут оттенки коричневого, синего, оранжевого, зеленого - природные и мягкие. Сама себе я в них кажусь невидимой. Недавно я решила, наконец, на это плюнуть и завела себе пол-шкафа курти в характерных для индийской одежды цветах. Радуют.
Звучит очень здорово - поделитесь красотой, покажите! ;)
И да, рыжина сама по себе тоже может быть таким достоинством/недостатком - с одной стороны почти автоматически это выделяет внешность в толпе, плюс, палитра цветов более необычная (особенно если вы не в Ирландии ;)) А с другой стороны это же может сужать диапазон опций, если следовать только принципу "что идет к моим природным цветам".

Deleted comment

Здорово, что у вас получилось :)
У меня наоборот, с 18 короткая стрижка, плюс еще постоянно ношу очки, так что все остальное подбирается с учетом этих параметров. )))) Основное ограничение, что толстеть нельзя, голова сразу маленькой кажется :D, приходится в форме себя держать.
о, выподнимаете отличную тему, своеобразное продолжение этого поста: если я решаю идти наперекор моим природным данным и строить свой образ за рамками своего "типажного" диапазона, то какие требования к внешности это может предъявлять (определенный вес, определенная стрижка, подчеркивание макияжем определенных черт/скульптурированние лица и проч.).

anna_antochka

5 years ago

me_flapper

February 22 2016, 05:38:03 UTC 5 years ago Edited:  February 22 2016, 05:39:02 UTC

Волосы - это да. До 27 лет не стригла, потому что красоту же жалко. Потом посмотрела свои отпускные пляжные фото с неизменным пучком и кривовато сидящей на ней шляпке (а как по-другому, если печет солнце и по несколько на на день плаваешь?!) - и пошла коротко стричься. 10 лет периодически стрижку меняла - короче, длиннее, челка, височки... потом опять отрастила волосы, и теперь неплохо бы снова подстричься, но ведь жалко!

И про стиль и внешность тоже мое, пусть и частично. Я - полные песочные часы, софт драма, и в общем-то знаю, что мне идет, и, кроме высоких каблуков, эти вещи люблю. И даже характер подо все это на половину подходит. А вторая часть внутренней меня- ну совершено софт-гаминовская: мини платья-трапеции, футболки с хулиганской надписью, платья-мешки, стиль преппи, мешковатые смешные комбинезоны и ноги носочками внутрь поставить... Когда мне было 25, и я была на 10 кг худее, то и это сходило. В 44 же пришлось тяжело вздохнуть и отложить футболки для спортзала. Впрочем с интересом присматриваюсь к этнике и хочу вместо футболок купить смешную и эпатажную брошку или кулон. В принципе можно еще к стилю Боннэм-Картер присмотреться, то не мое, мне бы позадорнее.
Достоинство переходящее в недостаток. Грудь зашкаливающего размера,которая дает вверху полноценный 50 (русский размер) и довольно широкую спину, а бедра при этом 46 и рост метр пятьдесят и чуть-чуть. Крайне ограничивает не просто выбор стилей, выбор моделей.
Сидит плохо почти все
да, согласна, что грудь это отдельная и сложная тема. в том числе потому, что в отличие от волос, изменить этот параметр не так просто. может, будет интересен пост на эту тему? если да - возможно, вы бы смогли сформулировать более конкретные проблемы/вопросы? а может, и поделиться своим удачным опытом?

anet_o

5 years ago

Спасибо за этот пост. Не так часто поднимается тема несоответствия внутреннего (в том числе и стремлений) и внешнего данного природой.
У меня из таких вот мешающих достоинстонисв тоже волосы. Кстати по фактуре очень на ваши похожи. Кудри объём - создают эффект мягкости и женственности, что совсем не соответствует упрямому несколько деспотичному характеру. С длиной я вопрос давно решила. А вот с текстурой, приходится переодически пользоваться утюжком, чтобы почувствовать себя собой.
Но самая большая сложность это общее впечатление от внешности. От природы имею типаж "изящной леди" - шикарно смотрится все женственное, но совершенно не соответствует "начинке". По характеру я скорее Искатель-Бунтарь.
Вот и получается люди видят женственную мягкую даму, ожидают от неё спокойствия и рассудительности. А им в ответ анекдот с черным юмором, рассказ о том как правильно качать дельты и про последние новости космонавтики)))
А образы, которые, по душе, с "благородным лицом" ну очень слабо сочетаются(((
хорошая новость в том, что этому можно найти стилистические решения - думаю, что вас, как искателя, это подзадорит;) здесь "с места в карьер" советов давать не буду, т.к. нужно посмотреть на цветотип, на рост, на черты лица и обязательно больше узнать о вас самой. у меня сейчас есть услуга "мини-анализ" внешности, что как раз подходит для тех, кто ищет для своего облика возможные идеи - кто знает, может, нам еще доведется вместе найти для вас решения )) и в любом случае удачи в вашем стильном плавании!
Очки!
Я их ношу с первого класса - т.е. более тридцати лет.
Какое-то время носила линзы - но мне не идет и неудобно.
Поэтому я приспосабливаю все к очкам, да. И ищу подходящие оправы.
И серьги я не ношу из-за этого - лицо выглядит перегруженным.

Возможно, сделаю операцию по коррекции зрения, но опять-таки... все говорят, что без очков я выгляжу хуже. И я не знаю - то ли они правы, то ли просто так все привыкли.
а фото ваше можно - в очках и без них? тогда можно о чем-то судить более конкретно

yotale

5 years ago

na_shpilke

5 years ago

yotale

5 years ago

na_shpilke

5 years ago

yotale

5 years ago

na_shpilke

5 years ago

Я даже по молодости так и не смогла носить волосы распущенными- ну мешают и все! Когда очень устала от своей косы ниже попы-она реально оттягивает голову в пучке, то стала укорачивать.
Так сложилось, что могли стричь и делать прически иной раз самые супер стилисты, но проходил деньи я всю суперстрижку загоняла под заколки и в пучек.
А сейчас с возрастом, сделала попытку поносить укороченную прическу, но опять- ну мешают, везде лезут, и опять в узелок уже, благо проредили как могли.
Так что идет, не идет- лишь бы не мешали!
Младший такой же- носит длинные в хвосте, ибо иначе раздражают. Правда тутдевушки на него иной раз злятся, у него хвост чаще всего гуще , чем у них, за еще и с кудрями.
прекрасный пост про возможное несовпадение внешности и желаемые трансляции, про то, что системы типирования не безупречны, спасибо вам большое

хм... мой "недостаток/достоинство" в текущих маркетинговых условиях трактуется как однозначное достоинство, только вот нужно постараться прицепить к нему грудь покрупнее, каблуки повыше и макияж поярче, и получится... стандартизированный кусок желаемого мужчинами тела, как лотосовые ножики... хорошо, что никогда не попадалась в этот капкан и уже вышла из "опасного" возраста, "постарела" :)
спасибо :)
и вы поднимаете чудную тему об определении себя через стиль и разницы между "красиво"/"желанно"/"сексуально" и "индивидуально". в мире дизайна одежды есть очень интересные примеры обоих подходов, давно хочу об этом написать, но пока руки не дошли до клавиш. здорово, что вы об этом напомнили!

barbarisovna

February 22 2016, 07:30:15 UTC 5 years ago Edited:  February 22 2016, 07:33:57 UTC

Во-первых, тоже волосы. Мне понадобилось прилично времени, чтобы понять, как с ними быть, чтобы они не делали из меня Аленушку. Отрезать был не вариант, с моим типом лица и самовосприятием стрижка - вообще никуда не годится. Но и просто длинные волосы уводили куда-то в училки. Помогло постричь лесенкой вокруг лица и до лопаток.

Ну и второй момент, который, имхо, все еще не побежден. Мягкое округлое славянское лицо, само по себе, по ряду мнений, даже красивое, но совершенно не в согласии с моим самоощущением. Я резкая, стремительная, такой натурал с примесью классика, от классика только некоторые силуэты, а материалы все нужны - грубоватые, фактурные, кожа состаренная...как у Снусмумрика, эти штаны для меня слишком новые. Джинсы, шнурованные ботинки, сафари, вот это все. И тут эта физиономия Аленки у прудика. Она все время тащит меня в романтичные рюшечки, а я отбиваюсь всеми имеющимися прикладными средствами.=) Мне вообще непонятно это странное мнение, что славянки такие вот ах красивые. Есть красивые, есть не очень, но даже у красивых внешность сложная для подачи, хорошо удаются только "сладкие", женственные типажи, а западноевропейскую внешность можно обрамить кучей способов. Вон из Умы Турман - и трепетная женушка 19 века получается, и Черная Мамба. Из славянки обычно - только первое.=(
у Умы Турман больше четкости в контуре и чертах лица, что не отличает славянок, поэтому её стилевой диапазон шире. согласна, что многие славянские лица имеют свою сложность подачи
Я отказалась быт заложницей. Из меня, пожалуй, вполне получилась бы famme fatale (песочные часы, очень бледная кожа, полные губы и раскосые глаза), но я по характеру не она и это очень проявляется в пластике и мимике. Одно время одевалась в стиле casual goth и красила волосы в иссиня-черный из родного темного каштана (за счет этого смещала образ в иронично-субкультурную сторону и моя кривая улыбка, манера мешать сложные грамматические конструкции и архаизмы с обсценной лексикой и резкие движения получали поддержку). Но со временем стала недостаточно молодай для этого образа. Сейчас пытаюсь создать образ без субкультурных аннотаций, современная классика с edgy ноткой, без подчеркивания женственности (не до андрогинности, это тоже не мое, просто не ставлю акцент).
О, про волосы - очень знакомо! Раньше были очень длинные волосы, в 27 лет постриглась очень коротко (пикси), сейчас немного отращиваю, наверное, какое-то время похожу с бобом с выбритыми висками. Мама тоже с детства твердила про "волосы - главное достоинство и украшение", это было обидно: у меня что, всё остальное настолько плохо, что кроме волос и нет ничего?
В какой-то момент длинные волосы начали мешать, я с ними постоянно выглядела девочкой-отличницей, а мне хотелось в 20+ уже демонстрировать другие качества)). Со стрижкой часть одежды из гардероба перестала идти, а часть наоборот, т.к. я ее покупала ориентируясь на новые ценности, и после стрижки части паззла вдруг совпали.
С личностными качествами интересно получается: я интроверт, мне часто говорят, что я серьезный человек, у меня малоподвижное строгое лицо, поэтому я не стараюсь отражать в одежде серьезность и спокойствие, они и так на лице написаны, не ошибешься))). Стараюсь наоборот отражать другие стороны своего характера: активность, иногда с ноткой драмы - для равновесия. Конечно, с моим лицом мне не идут чрезмерно сладенькие секси образы, рюши, всё вот это, но мне и не хочется.
Если говорить об отражении внутреннего во внешнем, мне очень нравится образ Бернадетт из "Теории Большого взрыва", которая выглядит маленькой, нежной и романтичной особой с тонким голоском, а на самом деле - танк, который любого переедет. У остальных персонажей в ТБВ внутренее совпадает с внешним, а у Бернадетт - нет, но при этом ее маскировка под няшечку позволяет ей эффективнее манипулировать окружающими)). Думаю, в образе железной леди она была бы менее успешна)).
мы же как раз "про вас" в комментах к предыдущему посту говорили))) на примере Элен из "Любовников". то, что вы интуитивно и верно в себе чувствуете, можно определить как гамминный подтекст Драматика-интроверта и рационального логика. поэтому и пикси-стрижка эффектна, и "активность с ноткой драмы" - это супер-в-точку... хотя, возможно, скорее, "Драма с ноткой активности" или по настроению) и мысли о Бернадетт или Коко Шанель - строгих, классичных тру-Гаминах, которых никто не воспринимал как милых няшек.
если вернуться к более высоким типажам - интроверный рациональный логик Эвелина Хромченко, которую хоть и воспевают за безупречный стиль, но мне очень не хватает в нем легкой нотки игривости, "оживленности", тепла. получается, пардон, Мэри Поппинс, "полное совершенство во всех отношениях", которое воспринимается как бронированный сейф. а вот Ирина Хакамада много радовала нас креативными и порой почти "отвязными" решениями даже в рамках политического дресс-кода.
мне кажется, вы все самое важное о себе уже поняли, можно только аплодировать и желать дальше смело дерзать)))

nell_as_hell

5 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • "Белый лотос": тот самый 1%

    То время года, когда летние впечатления уже так далеко, что снова хочется в тепло и к морю. Хотя бы через экран, если невозможно в реале. И вот…

  • ДИВА: типаж & стиль

    Дива, на мой взгляд, одно из лучших воплощений сильной женщины, в современной культуре. Восходящий к образам легендарных оперных певиц, образ Дивы…

  • В стиле "правильных" ценностей - имидж "настоящей леди"

    Таких женщин мы так часто видим на экране, что сегодня это один из самых узнаваемых образов, связанный со статусом, ["старыми"] деньгами и потому -…